集合敏感性分析(ESA)方法是基於動力系統擾動演化的一階線性近似發展而來✡️。由於其計算簡單有效💷,已經被廣泛應用於診斷熱帶氣旋(TC)預報不確定性的來源。但以往研究存在兩個問題🦹🏼♀️,一是主要使用單個集合預報系統的預報成員,忽視了預報不確定性來源分析對集合預報表現的依賴性;另一方面🤸🏻♀️,ESA主要反映了初始誤差對預報不確定性的影響,忽視了模式誤差對預報的影響。
我系博士生劉靚穎(第一作者)和馮傑青年研究員(通訊作者)利用ECMWF🧑🏿⚕️✔️、NCEP和CMA業務集合預報數據分析比較了臺風“煙花”(2021)路徑預報的不確定性來源。研究結果顯示,盡管不同集合預報系統都揭示了臺風附近的西太平洋副熱帶高壓(WPSH)和季風槽(MT)是“煙花”路徑預報不確定性的主要來源,但ESA結果對各系統的集合預報成員表現有明顯依賴性(圖2)。不同預報系統的集合成員中環境流場的結構😫💇🏽♂️、位置等方面的離散度不同🚵,對臺風路徑不確定性的影響也各不相同🧚🏿♂️。
https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2024.107596.